内容摘要：導讀：電視麵板市場與手機麵板市場不同，大尺寸OLED電視麵板生產良率仍然相對較低，而且需要大量投資。所以，電視OLED成本仍難降低。研調機構IHS指出，手機用有機發光二極體(OLED)麵板成本逐步降低

　　導讀：電視麵板市場與手機麵板市場不同，大尺寸OLED電視麵板生產良率仍然相對較低，而且需要大量投資。所以，電視OLED成本仍難降低。

　　研調機構IHS指出，手機用有機發光二極體(OLED)麵板成本逐步降低，接近液晶顯示麵板(LCD)，但電視用OLED麵板成本下降，卻仍難以貼近LCD電視麵板。



　　IHS在中國顯示器與材料研討會邀請文件中指出，不論主流還是入門級的高端智能手機，采用OLED麵板的比例正在增加，OLED麵板在智能手機顯示麵板市場的滲透率迅速攀升。

　　不過，IHS認為，電視麵板市場與手機麵板市場不同，大尺寸OLED電視麵板生產良率仍然相對較低，而且需要大量投資。因此，55吋超高解析度OLED電視麵板的製造成本估計比LCD成本高2.5倍。LCD麵板在電視應用中仍然具有更高的成本競爭力。

　　IHS說明，OLED是一種自發光顯示器，而LCD是被動發光。基本上，自發光顯示器所需的元件和材料比被動顯示器少。如果元件和材料價格合理，生產良率超過80%，自發光顯示器成本將低於被動發光顯示器。

　　IHS強調，OLED電視麵板正處於起步階段，所以材料總消耗量較小，價格較高，且生產良率還需要進一步改善。另一方麵，對於液晶電視麵板而言，各類材料和元件已可用於LCD，材料和零組件消耗總量規模巨大，競爭激烈。因此，麵板元件和材料價格相對較低，且LCD麵板良率也高於80%，有一定競爭優勢。